Victoire à l’Hadopyrrhus

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (27 votes cast)

Article pour le Framablog.

Vous pouvez lire plus de détails sur l’affaire. Je pensais avoir épuisé les titres-jeux-de-mots sur Hadopi, mais finalement j’suis assez content de celui-ci :p

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (27 votes cast)
Victoire à l'Hadopyrrhus, 5.0 out of 5 based on 27 ratings

Si cet article vous a plu, vous devriez aussi lire :

16 commentaires à propos de “Victoire à l’Hadopyrrhus”

  1. Je ne comprend pas. Sachant que 10% de la population n’est pas capable de comprendre le concept de fichier dossier, 30% pense que leur FAI c’est google ou internet explorer et surement 95% des gens n’ont aucune idée de ce qu’est et ce que n’est pas internet, comment on peux demander de sécuriser une connexions ?

    Moi même qui fait parti de cette « élite de l’informatique » c’est a dire du petit pourcentage des gens qui savent a peut prêt comment marche un ordinateur, comment programmer etc… je suis fondamentalement ignorant des problèmes de connectivité. Je branche la box et ça marche. Alors que peut on demander a des utilisateurs non averti ?

  2. @Aravis, tu sais la loi francaise dis : « Nul n’est sensé ignorer la loi ». As-tu fait un tour sur legifrance ? c’est complétement incompréhensible ces machins. Comprendre la loi est un métier (avocat) et un avocat du travail n’est pas génial sur le droit du couple…, pourtant on est _tous_ sensé la comprendre et la connaitre.
    C’est un problème du même acabit.

    Je me dis qu’un bon avocat, ici, plaiderait la bonne foi… Enfin.

    Est-ce que la défense proposé dans la 2eme slide est vraiment tenable ?

  3. Heu, non, la défense recommandée par Eolas n’est pas de nier quoi que ce soit. C’est le silence absolu.

  4. Je sais que nul n’est sensé ignoré la loi mais je crois qu’on à encore le droit d’être ignorant en informatique non ?
    Cela dit si ta porte de maison n’est pas aux normes et que tu te fais cambrioler l’assurance ne te dédommage pas. Il faut faire appel aux services d’un pro pour te mettre une porte aux normes. J’imagine qu’ici c’est la même chose on peut faire appel aux services d’un pro pour sécuriser sa connexion. Encore faut il qu’il y ai une reconnaissance légale de la valeur du travail dudit pro pour pouvoir rejeter la faute sur lui si c’est mal fait.

  5. Je vois pas comment l’HADOPI pourrait se rendre encore plus ridicule. Et pourtant ils y arrivent a chaque fois

  6. Cinq étoiles pour le jeu de mot. Joli !

    Pour le reste, m’en fous, suis pas con-cerné 😛

  7. Vive le jeu de mot ! Sinon, c’est assez WTF ! Ma première réaction est l’efficacité légendaire d’HADOPI vu le prix investie. Il faut revoir les priorités numérique !

  8. joli jeu de mots en effet. j´ai bien ri.

    et ils en sont fiers en plus… Numerama explique bien que de toutes façons la HADOPI a officieusement jeté l´éponge concernant la liste de logiciels de sécurisation de ligne qu´ils devaient approuver.

    et effectivement, je ne vois pas comment ils pourraient forcer le français lambda a avoir les compétences suffisantes pour bloquer totalement l´ accès non autorisé a sa box ? si tant est que ce soit possible…

  9. 150€ auquel ont soustrait le cout des différente procédure pour en arriver la et au final c’est le contribuable qui paie le plus.

  10.  » la liste de logiciels de sécurisation de ligne qu´ils devaient approuver. »

    J’avais complétement oublié cette histoire il me semble qu’il devais expliqué au utilisateur comment protégé leur connections dommage que notre homme n’y ai pas pensé pour sa défense.

  11. Le plus beau, c’est que sa femme était prête à faire une déclaration sur l’honneur, etc. Elle a clairement tout fait pour confirmer le téléchargement.

    En clair : Il aurait jamais été condamné si sa femme, qui divorce en prime, ne l’avait pas pourri sur ça…
    Un seul mot me vient à l’esprit…

  12. De ce que j’ai lu de gauche à droite, le monsieur s’est pris 150€ pour les deux chansons de Rihanna qu’il n’a pas téléchargés, c’est sa femme, et elle l’a reconnue. Mais c’est pour sa pomme quand même.
    Et il s’est pris 300€ pour défaut de sécurisation…

  13. Et moi, je suis connecté chez un voisin… mais je ne sais pas lequel… un « SFR wifi public », je me demande ce que risque le type en question… d’un autre côté, ça n’autorise que le http et le https mais bon…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*