GKND4 – 34 – Le plan qui tue

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.5/5 (17 votes cast)

Bah quoi. C’est simple, comme plan, non ?

La suite mercredi, parce que demain, vous aurez un petit épisode de Superflu à la place (oui, j’ai enfin fini la 2ème planche).

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.5/5 (17 votes cast)
GKND4 - 34 - Le plan qui tue, 4.5 out of 5 based on 17 ratings

Si cet article vous a plu, vous devriez aussi lire :

11 commentaires à propos de “GKND4 – 34 – Le plan qui tue”

  1. Ce qui devrait faire tiquer le geek, c’est que ce plan est imaginé par son futur soi. De quoi se poser des questions sur sa propre santé mentale.

  2. Vu que c’est un temps que je n’utilise jamais, je ne suis pas trop sûr de mon coup, mais est-ce qu’à l’imparfait, comme c’est du subjonctif et non de l’indicatif, il ne faudrait pas plutôt dire « C’était le plan le plus débile que j’eusse jamais entendu » ?
    J’ai rien compris au plan sinon, mais le geek du futur me fait bien rire !

  3. « Puissance cinétique » et pas un seul geek ne tique? ^^

  4. @Ilias : Les deux seraient grammaticalement corrects, avec une subtile différence de sens.

    @Bornerdogge : La puissance cinétique, c’est la dérivée temporelle de l’énergie cinétique. Pas un grand intérêt en tant que tel, ça sert juste au théorème de la puissance cinétique.

  5. Que le geek ait des idées farfelues de réalisations avec un GNU/Nux : pk pas.
    Mais qu’il veuille réaliser des cascades IRL …

    Sinon, un court-jus désignant habituellement un court-circuit, j’imagine que le routeur aura bien du mal à acheminer ses paquets vers le modem.

  6. Moi je dis : le futur-geek a avoué avoir une mauvaise mémoire, et en plus, avec le bordel sur son bureau, je suis sur qu’il a perdu les notes qu’il avait prises à son retour en 2011, alors comment être sur qu’il n’ait un peu tout mélangé, hein ?

  7. 2,21 GW en puissance cinétique pour une masse de 190 kg environ (supposant que la geekette fait moins que les deux autres :D).

    Ça fait 4 823 m/s de vitesse à atteindre (pour simplifier les calculs et l’intégration j’ai pris un trajet de 1s).

    Soit… 17 362 km/h. Ouch. Comment ils vont faire ?

  8. @le hollandais volant
    Ouais mais ce n’est pas 2,21 gigawatts qu’ils doivent atteindre mais 2,21 gigOwatts, je pensais avoir été clair :p

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*