Astrologie

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.8/5 (35 votes cast)

Aaah, ça défoule.

Bon, démonstration :

  • Module de la force gravitationnelle de Newton = G.m1.m2 / d²
  • m1 = 3 kg, un beau bébé
  • G = 6,6742×10-11 N·m2·kg-2
  • Cas sage-femme : m2 = 70 kg et d = 10 cm (bon en fait si la sage-femme tient le bébé, on a même d = 0 mais passons)
  • Cas Mars : m2 = 642×1021 kg (un beau bébé aussi), d = 55000000 km (j’ai arrondi au plus bas)

Vous pouvez vérifier mes chiffres et mes calculs, je peux me tromper… Mais je trouve F(sage-femme/bébé) = 1,402 µN et F(Mars/bébé) = 0,042 µN.

CQFD

(Ah oui, et 7 cailloux parce que 9 planètes moins la Terre moins Pluton qui a été déclassée)

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.8/5 (35 votes cast)
Astrologie, 4.8 out of 5 based on 35 ratings

Si cet article vous a plu, vous devriez aussi lire :

25 commentaires à propos de “Astrologie”

  1. Venus déclassé ? Il n’y aurait pas comme une erreur là ? C’est pluton qui a été déclassé non ?

  2. J’allais m’offusqué sur le déclassement de Venus parce que c’est Pluton qui est déclassé (sans ‘e’ vu que c’est un Planetoïde), mais en fait d’autres se sont déjà offusqués, donc en fait mon commentaire ne sert à rien.

  3. Il y a huit jours…je vois dans mon horoscope : « Discussion et brouille dans votre ménage. »…

    Je vais voir ma femme. Je lui dis :
    « – Qu’est-ce que je t’ai fait ?
    – Rien !
    – Alors… pourquoi discutes-tu ?… »
    Depuis, on est brouillés !

    Ce matin, je lis dans mon horoscope : « Risque d’accident. »

    Alors, toute la journée, au volant de ma voiture, j’étais comme ça… à surveiller à droite… à gauche… rien ! Rien !…
    Je me dis : « Je me suis peut-être trompé. »
    Le temps de vérifier dans le journal qui était sur la banquette de ma voiture…Paf ! …ça y était !
    Le conducteur est descendu…Il m’a dit :
    « – Vous auriez pu m’éviter !
    – Pas du tout, c’était prévu !
    – Comment ça ?
    – L’accident est déjà dans le journal !
    – Notre accident est déjà dans le journal ?
    – Le vôtre, je ne sais pas ! Mais le mien y est !
    – Le vôtre, c’est le mien !
    – Oh !…Eh !…une seconde !…Vous êtes né sous quel signe, vous ?
    – Balance !
    – Balance ? »
    Je regarde « Balance »… Je dis :
    « – Ah ben non ! Vous n’avez pas d’accident !…Vous êtes dans votre tort mon vieux ! »

    Il y a un agent qui est arrivé…il m’a dit :
    « – Vous n’avez pas vu mon signe ?
    – Prenez le journal ! Regardez ! Je ne vais pas regarder le signe de tout le monde ! »

    Raymond Devos

  4. Et c’est un peu fort l’exemple de mars, à mon avis le point G de la sage(?)-femme est plutôt à un mètre.
    De toute façon c’est la Lune qui gagne, donc le plus important dans toutes ces esbroufferies ce devrait être l’ascendant, qui est jamais pris en compte.

  5. @Amic: Gee a pensé à l’ascendant dans la 3ème case.

    L’astrologie c’est n’importe quoi, vive la prénomologie ça c’est du sérieux:
    – Kévin: croit savoir utiliser un PC
    – Jean-Mi : papa de Kevin
    – Mathéo : fils de Kevin
    – Geneviève : 2 faux nez
    – Walker : texas ranger ou président, débile dans tous les cas
    – Mégane : démarre au quart de tour (ça dépend de l’âge en fait)

  6. Plus le soleil 🙂

    Et si en plus on compte le fait que c’est la position de la Terre par rapport aux autres astres, ca fait 10 (avec Pluton) …

    Je crois que dans certains cas, même la lune est comptée, ce qui même notre total de cailloux à 11 !

    Avec autant de variable, ca ne peux que dire vrai ^^

    D.

  7. Oulah, je ne peux adhérer !

    Utiliser la constante gravitationnelle G –et tout le modèle associé d’ailleurs– dans l’espace ? :O

    De plus, pour la sage femme, il y aurait également des forces dues à la fessée destinée à faire pleurer notre pauvre bébé aux poumons chétifs !

    Et comment le pigeon peut-il être ascendant blaireau puisqu’il n’existe qu’un seul et unique signe et que par conséquent ses parents étaient aussi pigeon (et même pigeon ascendant pigeon !) ?

    Bref, moi quand je vois un oiseau blanc sur un lac, je me dis que c’est un signe !

  8. Ok grossière erreur de ma part sur les ascendants ! On en apprend tous les jours hein ! Ah pas vous ? 🙁

  9. Hahaha l’astrologie !

    -« Non mais attendez, c’est du pipeau »
    -« Mais pas du tout, le jour où je suis né, mars était aligné avec la terre ! »
    -« En maths, on apprend que deux points…. sont toujours alignés ! »

  10. J’ai bien les mêmes résultats sur la démonstration. La sage-femme 33 fois plus forte que Mars 🙂

  11. Me suis toujours dit que pour ce genre de chose, ils pourraient au moins avoir la logique de prendre la date de conception et pas la naissance…

  12. Séropositif AU VIH pu***n !! Sinon ça veut juste dire que t’as des anticorps, ce qui est plutôt rassurant en soit dans la plupart des cas.
    Expression fausse archi-utilisée dans les médias ( et qui m’énerve à chaque fois ^^ ) que tu pourras rajouter à ta liste.

    @Julien Grossière erreur de ta part également puisque G n’est pas une constante, relis bien l’article.

  13. Je trouve quand meme tres discutable la distance bebe / sage femme, car, pour plus de rigueur, il faudrait prendre la distance entre les centres de gravite de ceux-ci.

    Alors, pour avoir 10 cms, elle a interet a avoir le ventre plat la sage-femme… Ne parlons meme pas du 0, ou elle a carrement avale le bebe… (et ca, en general, c’est pas a l’accouchement que ca se passe…)

    Bon, par contre, je ne pense pas que ca change quoi que ce soit au resultat final…

  14. Dans le même genre d’idée, j’ai eu droit le même jour :
    Dans le 20 min – mercure qui rentre dans votre signe blablabla….
    Dans le métro – mercure qui sort de votre signe blablabla….

    Les mecs, ils sont tellement sur de leur générateur aléatoire de phrase toute faite à la con qu’il vérifie même pas astronomiquement que leur truc sont bon !!

  15. Pour savoir quel pigeon es-tu : envoie pigeon au 74566.
    Pour en être vraiment sûr : envoie blaireau au 25376.

    Il me semble qu’il y a déjà eu un article sur le sujet, naaaan ?

  16. @Julien
    Autant pour moi, je voulais dire que « G » n’est pas identique à la constante d’accélération de la pesanteur « g » qui s’applique à la surface de la terre. Ici G est bien la constante gravitationnelle qui s’applique n’importe où, le raisonnement est correct.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*