19 commentaires à Numéro un

1. MrPifPaf a dit:

   9 décembre 2011 à 13:09

   Ahah j’ai beaucoup ri à la version avec un nom de mutuelle étudiant.

   Je suis sur Mint en ce moment (troll : ça va pas durer je le sens) et j’avais hésiter à partir sur la LMDE mais ça m’a bloqué aussi
2. alchemist a dit:

   9 décembre 2011 à 13:27

   Hello,

   Mint ne serait-il pas plutôt basé sur Debian, actuellement ?
3. Elessar a dit:

   9 décembre 2011 à 13:57

   Si on va par là, Ubuntu étant basée sur Debian, dans les deux cas c’est Debian en tête.

   Il y a une version de Mint basée sur Debian, mais la version habituelle est basée sur Debian.
4. Gee a dit:

   9 décembre 2011 à 14:47

   @Elessar
   Mint utilise quand même massivement les dépôts d’Ubuntu, alors qu’Ubuntu n’utilise pas ceux de Debian. Ça fait quand même une différence, à mon sens dist (ubuntu, debian) > dist (mint, ubuntu).
   (Mais je peux me tromper.)

   @alchemist
   LMDE est basée sur Debian (d’où la vanne sur la mutuelle), mais la Linux Mint de base est toujours basée Ubuntu.
5. Elessar a dit:

   9 décembre 2011 à 15:04

   @Geek : C’est exact mais pas forcément pertinent. Ubuntu utilise ses propres dépôts et Canonical compilent eux-mêmes tous les paquets, mais 75% d’entre eux ont leurs sources tirées telles quelles de Debian sans aucune modification, et 15% tirées de Debian avec quelques modifications.
6. Elessar a dit:

   9 décembre 2011 à 15:04

   Euh, excuse-moi Gee, on dirait que mon correcteur d’orthographe m’a amené à écorcher ton pseudo.
7. Drunken Kiwi a dit:

   9 décembre 2011 à 15:37

   Perso je trouve que la Frugalware se défend bien, je suis vacciné contre Ubuntu depuis la mise en place de leur interface graphique.
   Z’êtes sur quel OS Gee ?
8. Gee a dit:

   9 décembre 2011 à 16:27

   @Drunken Kiwi
   Debian a titre personnel, et je me mets à Fedora pour le boulot depuis pas longtemps.
9. PapsOu a dit:

   9 décembre 2011 à 18:54

   D’ailleurs on t’as toujours pas croisé sur le forum (ou bien j’ai pas vu), c’est que tout dois bien se passer
10. Natsaka a dit:

    9 décembre 2011 à 18:56

    Cela fait longtemps que je n’ai pas commenter le moindre articles. Avec mais la, je je vient epancher mon chagrin de voir la distribution qui m’a amené à linux perdre autant en charme, dans et cela fait un bon moment que je suis passer à kde, donc plutôt la version Kubuntu du distributeur.

    Dernièrement, je j’ai knstaller ubuntu chez un couple de mes amis… Je me suis sentie perdu lorsqu’il a fallu leur montrer le fonctionnement. Ils se sont vite mis sous Kubuntu aussi… Mais la honte que j’ai ressenti lorsque je leur ai avouer que le dernier ubuntu, je ne savais pas m’en servir…
11. le hollandais volant a dit:

    9 décembre 2011 à 20:09

    Perso je suis sous Mint mais, vu que Gnome 3 je n’aime pas trop, je sais pas à long terme…

    Mais après l’avantage, c’est d’avoir un dessous d’Ubuntu et son support
12. haik' a dit:

    9 décembre 2011 à 20:26

    alchemist a dit:
    Mint ne serait-il pas plutôt basé sur Debian, actuellement ?
    Natsaka a dit:
    Dernièrement, je j’ai knstaller ubuntu chez un couple de mes amis…

    Linux.
    Ou le plus chemin vers la franglitude
13. Tpt a dit:

    9 décembre 2011 à 22:27

    Perso je suis sous Fedora et content d’y être.
    Mint à deux version, l’une basée sur Debian en Rolling relase et une autre sur Ubuntu (version tout les 6 mois).
14. killinjoe a dit:

    10 décembre 2011 à 10:53

    il ne faut pas être méchant avec Mint (suis impliqué dedans, comme indiqué par mon email). Et LMDE tourne plutôt très bien. Debian accessible au (presque) grand public.

    mais ok pour le nom de mutuelle, et pour la fiablité de distrowatch.
15. FredBx a dit:

    10 décembre 2011 à 12:06

    oh là là, que de commentaires rétrogrades, il ne faut pas avoir peur de la nouveauté, cela égaye le quotidien! Ubuntu a pondu Unity car GnomeShell prenait trop de retard, on ne peut pas les blâmer pour cela.
    Pour les distros le choix est finalement assez simple:
    les nostalgiques de GTK2 choisiront Mint avec Mate, et MGSE; les amoureux de Gnomeshell Fedora (basée RedHat, principal contributeur gnome), pour KDE je ne suis pas sûr qu’Ubuntu soit la bonne option car Canonical travaille avant tout pour GTK, et non QT…
    Et puis pour les déçus de Gnomeshell n’oubliez pas les extensions qui permetent de le rendre plus qu’acceptable
    https://extensions.gnome.org
16. Tinus a dit:

    10 décembre 2011 à 12:57

    Gnome Shell powa ! Faut que j’essaie Mint d’ailleurs, voir ce qui attire plus les masses
17. PapsOu a dit:

    11 décembre 2011 à 14:33

    Petite rectification :
    FredBx : « Fedora (basée RedHat, principal contributeur gnome) »

    Archi faux, c’est RedHat qui est basée sur Fedora (Fedora sert d’environnement de test pour stabiliser les composants qui équiperont RHEL (Red Hat Entreprise Linux) afin d’avoir une distro pro stable est pas en retard)
18. FredBx a dit:

    11 décembre 2011 à 18:19

    @PapsOu, ce que je voulais dire, c’est que Fedora était la distro Gnome par excellence car les équipes de RedHat sont très contributrices au projet Gnome. la poule, l’oeuf, l’oeuf, la poule…
19. lucky6 a dit:

    12 décembre 2011 à 08:49

    @FredBx
    Si l’on en croit ce timeline, ta proposition semble avérée

    http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/11.10/gldt1110.png