11 commentaires à 20 piges pour la musique

1. lestat a dit:

   16 septembre 2011 à 18:53

   J’ai vu l’article ce matin .. du très haut niveau ! En plus c’est signé par la rédactrice en chef des ‘news’, même pas un pigistes débutant ..
2. helly a dit:

   16 septembre 2011 à 18:57

   S’ils ne voulaient pas être hypocrites, ils feraient la loi de telle façon que l’œuvre tombe dans le domaine public à la mort de «?l’artiste?»?!
   Ça serai tellement plus logique…
3. 1138 a dit:

   16 septembre 2011 à 19:49

   Et le piratage mange les enfants…
4. Kekun a dit:

   16 septembre 2011 à 20:39

   Elle a pris 20 piges piges piges
   La musique a pris du ferme ferme ferme
5. Orion a dit:

   16 septembre 2011 à 20:42

   C’est du lourd cet article en effet O_o
   (Sinon 50 ou 70 ans perso je fais pas la différence, ce que je veux écouter je l’écoute, public ou non)
6. gnuzer a dit:

   16 septembre 2011 à 21:03

   J’adore le vautour ^^

   L’extension du droit d’auteur, ça devient marrant quand le système se retourne contre lui-même. J’aime bien citer bayartb :

   Tout se joue – en fait – à l’aune de Disney : à chaque fois qu’on va atteindre la date de fin des droits d’auteur pour papa Disney, les Américains font le forcing pour qu’on rallonge cette durée. Ça fait déjà un moment qu’on est passé à cinquante ans après la mort de l’auteur, puis c’est devenu soixante-dix quand on a atteint les cinquante ans après la mort de Disney. Et là, ils essayent de pousser pour qu’on passe à 90 ans parce qu’on va bientôt atteindre les 70 ans après la mort de Disney. Pour eux, pas question que Mickey entre dans le domaine public.
   Le paradoxe, c’est qu’en fait Mickey est dans le domaine public depuis des dizaines d’années. Tout le monde le connaît, il est même devenu un mot de la langue courante. Mieux : le personnage est en train de tomber dans l’oubli. Cherchez dans votre entourage combien d’enfants ont vu un dessin animé avec Mickey : assez peu. Le mot est donc devenu courant, le personnage tombe dans l’oubli, mais il n’est pas encore entré dans le domaine public. Délirant.

   L’article du Figaro m’a bien fait rire, lui aussi ^^
   Je suis content de voir que les commentateurs ont un peu plus les pieds sur terre.
7. ko a dit:

   16 septembre 2011 à 21:46

   L’explication dans la seconde image est d’autant plus absurde que le droit d’auteur est un droit *à vie* et que les 70 ans dont on parle ici sont le temps de prolongation de ce droit *après la mort de l’auteur*… (donc effectivement pour que les ayants-droit s’en mettent plein les poches sans rien faire u_U surtout au moment de la mort de l’auteur vu que ça relance les ventes.)
8. martinien a dit:

   17 septembre 2011 à 14:04

   J’aime la deuxième case!!
   Mais bon, c’est important de protéger les artistes, sinon Emma Leprince ne pourra pas profiter toute ça vie de ses droits d’auteur sur son album, déjà que des méchants pirates le téléchargeraient sans Hadopi)
9. Kryzaal a dit:

   17 septembre 2011 à 16:04

   Trés bon argument non ? Avec la hausse de l’espérance de vie il faut bien que ces pauvres majors assurent leurs vieux jours !
10. Enkanel a dit:

    17 septembre 2011 à 16:08

    En fait, c’est logique, ils alignent ça sur les départs en retraite
11. TOETIP a dit:

    26 septembre 2011 à 13:09

    Déjà toute la vie de l’auteur, je trouve ça long, mais 50 ou 70 ans, après… Je pense que 20 ans après la première diffusion, ça serait déjà nettement suffisant. Surtout qu’après, ça permettrait à l’artiste de se faire une deuxième jeunesse et de ne pas être totalement oublié. D’un autre côté, on se dit que c’est pas long d’attendre 111 ans pour que « should I leave » arrive dans le domaine public (d’ailleurs, c’est même pas obligé hein ?).

    Autour de Mickey, on peut aussi parler de Bugs Bunny qui devrait plus tarder a y entrer aussi.

    Le plus bête la dedans, c’est qu’on accepte que les pauvres puisse avoir un retard culturel minimal de 70 ans…